山岡＠はりま山岳会です。
かわりにコメントを。

At 11:32 AM +0000 00.6.16, TOSHIHIRO KUROSAWA wrote:
> 　これはつまり「チタンがＸ線を通しにくい」ってことですか (^^)?
> 　客室の方が安全というのは、確かにその通りですね (^^)

空港で使われているX線の装置はどのくらいのエネルギーのX線を
出しているのでしょうか？昔から気になっているのですがどなた
か御存知でしょうか？

ターゲットが銀だとすると、特性線は22 keV付近、タングステン
だと58-59 keV付近です。
まあ、銀だとして考えると、チタンの厚さが0.5 mmくらいとして
X線は数％しか透過しませんのでチタンの中に何かを置いても中身
はよくは見えないでしょう。ちなみにEPIの容器が鉄だとすると、
同じ0.5 mm 厚で考えても、鉄では上の銀からのX線はほとんど止
まってしまいますね。ということで、鉄のようなものでできている
ものは、どう隠しても分かることになります。
アルミの場合、厚さ1 mmにしても、うえの銀からのX線に対して
40%くらい透過するので、中にある鉄容器はよく見えることになり
ます。

タングステンからのX線を利用しているとすると、Tiでも80％近
くは透過しますので、鉄容器は見えてしまします。だとする
と、見落としたということになるのでしょうか。。。。

現地でなんとかガスが手に入るところならいいのでしょうが、へ
き地だとそうもいかないので、送るのはやはり船便になるでしょ
うか？